חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ה"פ 27185-09-11

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27185-09-11
29.1.2012
בפני :
שבח יהודית

- נגד -
:
1. מאיר אפרת השקעות ובניה בע"מ
2. עופר גפני

עו"ד ברד 		:
1. ח.ש. עדי בינוי ופיתוח בע"מ
2. סמי לוי
3. אינג' אלי גבעתי - הבורר (משיב פורמלי)

עו"ד הורוביץ
פסק-דין

תובענה לפס"ד הצהרתי הקובע כי הבוררות שהתנהלה בזמנו בין בעלי הדין בפני המהנדס אלי גבעתי - פקעה מחמת הזנחתה ואי קיום החלטות הבורר, ומשכך לא ניתן עוד לחדשה.

רקע עובדתי

בין הצדדים נכרת חוזה קבלנות שכלל תנית בוררות. ברבות הימים התגלעה ביניהם מחלוקת בקשר לעבודות באתר בניה ברמת השרון, ולצורך הכרעה בתביעות ההדדיות מונה כבורר המהנדס אלי אפרתי  (להלן:" הבורר").  לבורר הוגשו 2 תביעות:

האחת, תביעת המשיבים, קבלן הפרויקט נ' עופר גפני - המבקש 2. 

השניה, תביעת המבקשת 1, יזם הפרויקט נ' סמי לוי.

התקיימו שתי ישיבות וביקור במקום.

ביום 10.4.08 קבע הבורר כי על הצדדים להפקיד ערבות בנקאית לניהול המשך הבוררות.

ביום 4.5.08 הוסיף וקבע הבורר כי המבקשים והמשיבים יפקידו ערבות בנקאית בסך 500,000 ש"ח כל אחד, וזאת לדבריו כדי " לשמור את זכויות הצדדים לפי פסקי הבוררות שיהיו בהמשך".

המשיבים, ביגוד למבקשים, לא הפקידו ערבות בנקאית ולא התייצבו לשני דיונים. שני הצדדים לא שילמו לבורר את שכר טרחתו (1,800 ש"ח מכל צד) ולא הגיבו לדרישתו לדעת מה קורה עם הבוררות. בנסיבות אלה ניתנה ביום 8.12.08 ע"י הבורר החלטה  שכותרתה: " הקפאת בוררות", בה צויין, בין היתר, כי:

"...למרות שנקבעה פגישה ב-25.11, עו"ד הורוביץ, ב"כ של ח.ש. עדי, לא הופיע, לא שלח תשלום ולא התייחס כלל לפגישה, ומתקבל הרושם כי אין הוא או מרשו מעונינים בהמשך הבוררות...אם לא תתקבל תשובתכם תוך 15 יום, יוחזר התיק ללשכה והבוררות תופסק" .

הליכי הבוררות אכן הופסקו.

ביום 22.6.11 קיבלו המבקשים מכתב מהבורר שכותרתו: " חידוש בוררות" בו נאמר כי מאחר והמשיב 2 פרע את חוב שכר הטרחה, תתחדש הבוררות, גם אם צד אחד ייעדר.

המבקשים התנגדו לחידוש הבוררות, אך עם זאת הצהירו כי אם המשיבים יפקידו את הערבות הבנקאית, ישקלו מחדש עמדתם. המשיבים דחו את ההצעה.

 משכך הורה הבורר לצדדים לפנות ב"אבעיה" לבית המשפט.

טענות המבקשים

המבקשים הפקידו ערבות בנקאית, אף ערבות מתוקנת, כפי שהורה הבורר, בעוד שהמשיבים לא עשו כן. הבורר אישר את תוקפה של הערבות המתוקנת, וקבע כי הוא ממתין לקבלת ערבות המשיבים עד ליום 30.9.08, מועד שהוארך עד יום 2.10.08. המשיבים לא הפקידו את הערבות גם לאחר מתן ארכות, ומשכך ביקשו המבקשים להשיב להם את הערבות הבנקאית והיא אכן הוחזרה להם.

כמו כן, מסוף חודש נובמבר 2008 הפסיקו המשיבים להתייצב לישיבות הבוררות: נקבעה ישיבת בוררות ליום 25.11.08 אליה התייצבו המבקשים בלבד, נקבעה ישיבה נוספת אשר גם אליה לא התייצבו המשיבים.

המשיבים לא קיימו את החלטות הבורר וזנחו את הבוררות למשך תקופה ארוכה, מאז 2008 ועד ליוני 2011, דבר המפקיע את הבוררות באופן שלא ניתן עוד לחדשה. המבקשים מפנים לפסיקה  הקובעת כי זניחת הבוררות מפקיע את ההליך ומבטלת אותו.

טענות המשיבים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>